主页 > 木材加工 >

李小冉徐佳宁牵手过木栈

时间:2016-12-05 21:01

来源:未知作者:admin点击:

  按照“没有买卖,就没有杀戮”的因果关系,对一次性木筷的末端限制,也就是对使用环节进行干预,确实相当必要。也正是基于此,对于一次性木质筷子在政策上日益收紧,在宏观政策上,我国通过调整税收政策,明确规定对一次性木质筷子要征收5%的消费税,此项税收被称之为“绿色税收”。 地方层面,陕西省出台地方法规,明确禁止一次性木筷的生产与使用。此次河北通过立法,界定餐饮服务企业的“把关责任”,并辅以了明确的行政处罚措施,让人对“严格控制”有了更大想像空间。
 
  不过,理想与现实之间,存在着巨大的鸿沟,一次性木质筷子的“河北新政”能否落到实处,如果参照禁塑令的历程来看,其前景并乐观。2007年年底,国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》,2008年4月,商务部等3部委发布了《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》,规定集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋,并出台了具体的处罚措施,比如对于商家没有进行索证索票或者建立购销台账的行为,工商部门处以2万元以下罚款。
 
  禁塑令实施八年来,其成效可谓差强人意,实际情况与预期差距极大。无论是日常观察,还是数据统计,都表明了这样一个事实:民众使用塑料袋的惯性未能得到有效抑制,反倒助商家“卖塑”赚得盆满钵满。劲风一吹,白“雪”纷飞,白色污染有时比灰霾更为肆虐。限一性木筷的使用是一个利益博弈的问题,如何调动起消费者、商家和监管者的共同责任,就必须对三方的利益进行全面的限制。比如对于商家来说,生产出合符标准和环保的产品是其法定责任,并只能由此获得相应的利润和收益;对于公众来说,必须为自己获得的方便与快捷付出代价,“有偿使用”则迈出了关键的第一步;而对于政府其及相关部门而言,应当在其间扮演主体角色,从行政、经济、法律和技术等各个方面发挥综合作用,才能打破“纳什均衡”并消除其负面效应。针对严重的“白色污染”和浪费森林资源等问题,河北立法规定,禁止生产、销售超薄型一次性塑料袋,禁止生产、采购和使用不符合国家标准的一次性发泡塑料餐具。有固定门店的餐饮服务企业不得提供一次性木质筷子。(12月4日《新华网》)
 
  一次性木质筷子的大量使用,会带来严重的环境污染与森林资源的浪费。围绕一次性木质筷子所造成的资源浪费,有两个不同的批评性观点,一是评论人士对一次性筷子木材消耗量提出不同估计,有人认为“耗掉木材近500万立方米,占全年木材消耗的18%”;有的甚至提出消耗木材1000万立方米。二是中日之间的做法比较,日本国内森林覆盖率高达65%,却不用本国木材制作筷子,反而从中国每年进口几百亿双筷子,反之,我国森林资源本就不足,却大量的生产木质筷子,此举足以说明在政策取向上存在极大偏差。
 
  陕西省铜川市照金镇是陕西31个文化旅游名镇之一,依托丰富的红色文化、佛教文化和自然生态资源,以旅游为统领,创造了小城镇化建设的“照金模式”,并打造了照金革命纪念馆、照金书院、照金滑雪场、照金牧场等旅游产品,以及镇区较为完整的旅游休闲要素服务体系,为建设特色体育旅游小镇打下了坚实的基础。
【责任编辑:admin】
热门文章 更多>>